La Chine, nation « démocratique » ?

On croit rêver, mais, volontairement ou pas, le Service International du quotidien Le Monde s'est laissé aller à écrire, aujourd'hui, en page 6 du numéro 20470 daté du mardi 16 novembre 2010, dans un article titré « L'icône intransigeante de la résistance au régime militaire honni », consacré à un portrait de Aung San Suu Kyi, Prix Nobel de la Paix, libérée par les généraux birmans après sept ans de résidence surveillée dans sa maison de Rangoun, cette phrase tout bonnement incroyable :

« Aung San Suu Kyi reste cependant l’icône incontestée d’une force de résistance à un régime militaire sanglant, sujet à l’opprobre de la plupart des nations démocratiques, à l’exception de la Chine, son principal soutien politique et pourvoyeur d’armes. »

(la mise en emphase forte (gras) est de mon fait)

Compte tenu de l'énormité de ce qui est implicitement signifié dans cette phrase — présenter la République populaire de Chine comme une nation dans laquelle le peuple serait souverain et détiendrait le pouvoir collectivement (définition sur Wikipédia d'un régime politique démocratique) —, j'aimerais me rassurer et croire à une étourderie ou à une simple maladresse de la part du rédacteur de cet article, mais j'ai du mal à m'en convaincre...

« déserrance »

Ce terme figure, sous la plume de Sophie Landrin, dans un article titré « Camarades ennemis », en cinquième colonne de la page 3 du numéro 20468 du quotidien Le Monde, daté du samedi 13 novembre (et paru cet après-midi), au sein de cette phrase : « La direction du PS accuse François Hollande d'avoir laissé un parti en déserrance, miné par ses divisions et ses deux défaites à la présidentielle. »

On peut évidemment supposer une erreur de la journaliste ou d'un correcteur égaré, mais ce qui est amusant, c'est que si le sens figuré ordinaire du mot « déshérence » — « Disparition de la continuité d'une organisation. » — implique une période de flottement pour l'entité qui y est sujette, la construction sémantique involontaire « dés- + errance » impliquerait justement le contraire de ce que voulait signifier la journaliste...

Accessoirement, on trouve, au sein de cet article consacré aux relations tendues entre Martine Aubry, actuelle premier secrétaire du Parti socialiste, et François Hollande, son prédécesseur immédiat, une belle faute de grammaire, un peu plus haut dans le même article : « M^me Aubry s'est promise de tout faire pour contrarier les ambitions de son meilleur ennemi. » Il eût évidemment fallu écrire : «  M^me Aubry s'est promis [...] », tandis que l'on eût pu écrire, antérieurement au remariage de Martine Aubry avec Jean-Louis Brochen le 20 mars 2004 : « M^me Aubry s'est promise en mariage [...] »

Redevance audiovisuelle française pour tablettes et ordinateurs ?

Philippe Marini, maire de Compiègne, sénateur de l'Oise et rapporteur de la commission des Finances du Sénat depuis 1998, a donné une interview au Figaro (ou à la branche en ligne LeFigaro.fr), dans laquelle il se prononce explicitement en faveur de la taxation des « ordinateurs et autres tablettes qui reçoivent la télévision », ceci afin d'étendre l'assiette de la redevance audiovisuelle.

Cela n'a pas empêche LeFigaro.fr de titrer «La redevance pour les tablettes et ordinateurs», en oubliant au passage que cette proposition ne viserait, si on se penche avec rigueur et une attention soutenue sur les propos du sénateur, que les seuls appareils recevant la télévision (ordinateurs avec tuner pour la TNT, ordinateurs couplés à une « box TV par internet », par exemple, puisque les modalités de cette extension de la redevance audiovisuelle ne sont pas définie avec une précision dépassant les mots « recevant la télévision »).

Pour le moment, parmi tous les sites ayant relevé cette information, seul le site onsebuzz.com a eu l'honnêteté de titrer « Redevance et taxe TV étendue aux ordinateurs qui reçoivent la télé ? ».

L'Agence-France-Presse, pour sa part — et les gens pas trop mal informés ne s'en étonneront guère —, ne s'embarrasse pas de ce genre de nuance ou précision, et titre « Marini veut appliquer la redevance aux "tablettes et ordinateurs" », alors même que le texte de la dépêche n'oublie pas de préciser que cette proposition est restreinte et assortie de conditions.

Intelligence collective des arbitres

Phénomène étrange : depuis le dernier renouvellement du comité d'arbitrage de Wikipédia, en septembre, qui a vu l'élection de seulement six arbitres — alors que dix postes étaient à pourvoir —, le comité semble faire preuve, dans sa globalité, d'une intelligence qui, auparavant, était parfois/souvent [rayer la mention inutile] aux abonnés absents.

Non, je ne pointerai pas telle ou telle réflexion particulière, c'est seulement un sentiment persistant à la lecture des arbitrages en cours et des arbitrages déclarés non recevables.

Cela dit, j'aimerais bien éclaircir ce mystère...

Rose Banks : « Rose », 1976

Ce petit bijou, pour qui veut bien se donner la peine de s'y plonger, est sorti en 1976, et constitue, après la dissolution en 1975 du groupe Sly and the Family Stone, l'unique album de Rosie Stone ^(EN) — sœur de Sly Stone —, publié par Motown.
Pistes de l'album :

Piste	Auteurs	Durée
Whole New Thing	Jeffrey Bowen (EN) J. Ford Truman Thomas	3:30
Right's Alright	Bubba Banks	4:05
I Get High On You	Sly Stewart	3:45
Darling Baby	Edward Holland Lamont Dozier Brian Holland	3:39
I've Go To Make It On My Own	E. Robinson-V. Osborn	4:31
You're Much Too Beautiful For Words	E. Robinson-V. Osborn	3:34
I'm So Glad You're Here	E. Robinson-V. Osborn	4:08
It's Not The Season (It's The Reason)	Jeffrey Bowen J. Ford Bubba Banks	4:04
My Life Is Loving You	E. Robinson-V. Osborn	5:02

Produit par : Jeffrey Bowen, sauf Right's Alright, produit par Jeffrey Bowen et Bubba Banks (mari de Rose).

---

Musiciens :

• Freddie Stone ^(EN) (frère cadet de Rose et ex-membre de Sly and The Family Stone), guitare ;
• Cynthia Robinson ^(EN) (ex-membre de Sly and The Family Stone), trompette ;
• David T. Walker ^(EN), guitare rythmique ;
• Rusty Allen ^(EN) (ex-collaborateur de Sly and The Family Stone), guitare basse ;
• Truman Thomas, claviers ;
• Pat Rizzo ^(EN) (ex-collaborateur de Sly and The Family Stone), saxophone ténor.

---

Commentaires : J'ai toujours regretté que la firme fondée par Berry Gordy se soit si inexplicablement désintéressée de cette artiste : je suis persuadé que nous y avons beaucoup perdu, même si aucun indice ne nous permet aujourd'hui de prétendre que Rose aurait pu se muer en chanteuse de premier rang.

Certes, ultérieurement, ce genre de déception a été largement compensé, dans un autre genre, par le foisonnement et le génie de l'œuvre musicale d'un Prince, par exemple, mais on a quand même l'impression que toutes les chances n'ont pas été offertes à Rosie Stewart pour une vraie carrière solo. Certes, on est toujours partiellement responsable de ce qui nous arrive...

Petit détail gênant : l'album est relativement difficile à dénicher, même si la tâche n'est pas impossible.

« Espionnage de journalistes » ou pas ?

Le Canard enchaîné, dans son numéro 4697 daté du mercredi 3 novembre 2010 (paru hier à Paris), prétend que Nicolas Sarkozy, président de la République française, superviserait l'espionnage d'un certain nombre de journalistes. Assertion évidemment démentie, parfois avec une indignation surjouée, dans les rangs proches de l'actuel locataire de l'Élysée.

C'est possible, ou bien c'est fantaisiste. Je n'en sais rien, encore que j'aie bien une conviction intime, mais qui n'est d'aucune importance dans le brouhaha du jour.

Ce qui est amusant, en revanche, c'est que tout le petit monde qui s'offusque aujourd'hui de cette affaire, ou qui hier montait au créneau pour l'implication supposée de proches du pouvoir dans les multiples affaires liées de près ou de loin à Liliane Bettencourt, semble oublier autre chose, à mon avis beaucoup plus important et qui, cette fois, ne souffre aucune contestation.

Je veux bien sûr parler du projet de constitution européenne, qui fut souverainement rejeté par le peuple français, le 29 mai 2005, par 54,68 % des suffrages exprimés, ce qui n'a pas empêché le sieur Sarkozy de piétiner allègrement la volonté populaire exprimée de manière largement majoritaire :

• en signant, le 13 décembre 2007, le traité de Lisbonne — le qualifiant mensongèrement de « mini-traité » et faisant croire qu'il ne serait pas un simple ravalement de façade du projet de constitution européenne,
• puis en faisant autoriser la ratification du traité par l'Assemblée nationale et le Sénat, les 7 et 8 février 2008,
• et enfin en promulguant cette loi de ratification, le 13 février, et en la faisant publier au Journal officiel, le 14 février.

Il est des gens de ma connaissance qui considèrent ce comportement présidentiel comme une série d'actes de haute trahison, définition certes commode, puisque ce concept n'est pas défini, en droit français.

On remarquera pour finir que, parmi les vertus indignées du jour, certaines, et non des moindres, notamment à gauche — mais je n'aurai pas la cruauté de citer des noms... —, furent bien silencieuses, tout au long du processus de piétinement de la volonté populaire réticente exprimée en France et aux Pays-Bas au printemps 2005.

Cependant, il serait temps, comme je l'ai déjà dit, qu'un nouvel Hercule vienne nettoyer les écuries d'Augias de ce petit monde politique français. Hélas, cet « avatar » contemporain du héros antique n'existe pas.

Pour autant, je ne cracherai pas sur des « explications » complémentaires dans cette succession de sombres affaires de journalistes supposés étroitement surveillés, sans parler de la série récente de cambriolages de domiciles de journalistes ou de locaux d'entreprises de presse. Tout ce qui est susceptible d'apporter un semblant de lumière sur de possibles basses pratiques liées au très délétère climat politique actuel me semble pouvoir être, au final, une bonne chose.

Les wikipédiens qui veulent aller plus vite que la musique

Soyons justes : il n'y a pas que les merdiats — et notamment l'Agence France-Presse, ma bête noire (cf. mon billet du 31 octobre) — pour procéder à un traitement stupide de l'actualité.

La preuve nous en est fournie quasiment après chaque élection présidentielle un tant soit peu médiatisée, ici ou là sur la planète.

Ce fut le cas en octobre 2007, lorsque Cristina Fernández de Kirchner fut élue au premier tour, le 28 octobre, présidente de la Nation Argentine. Alors que le mandat de son prédécesseur et mari, Néstor Kirchner, continuait jusqu'au 10 décembre 2007, cela n'avait pas empêché un contributeur, le 29 octobre, de se précipiter sur l'article « Argentine », afin d'y « actualiser » l'infobox, en escamotant au passage le président en exercice, qui avait encore plus d'un mois de mandat à effectuer.

Rebelote un an plus tard, cette fois avec l'article « États-Unis », après l'élection de Barack Obama à la présidence des États-Unis, le 4 novembre 2008. Ils ont été plusieurs, successivement, à partir du 5 novembre, à s'empresser de vouloir évacuer le calamiteux George W. Bush, en fonctions jusqu'au 20 janvier 2009, de l'infobox de l'article.

Dix de der, évidemment, ce 1^er novembre, au lendemain du second tour de l'élection présidentielle au Brésil, qui a vu la victoire de Dilma Rousseff. Nous en sommes déjà à deux tentives de modification de l'infobox de l'article « Brésil », avec escamotage du président en exercice, Luiz Inácio Lula da Silva, qui ne quittera ses fonctions que le 1^er janvier 2011.

Ce ne sont que trois exemples pris sur le continent américain, mais je gage que si l'on cherchait dans l'article « France », le 6 mai 2007 et les jours suivants, après l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, on aurait aussi des chances d'y trouver un escamotage de Jacques Chirac dans l'infobox, plusieurs jours avant la fin effective de son mandat, le 16 mai 2007...

Tout cela est bien décourageant : en généralisant, je dirais volontiers que les wikipédiens sont une collection de débiles, mais ce serait profondément injuste. Il n'empêche de ce manque de jugeotte et cette superficialité ont le don de me mettre dans une colère noire, même si elle est prévisible.